Ikke så veldig saklig, nei. Men så er ikke Nedkvitne eller hans støttespillere så veldig saklige heller.
Professor i biologi Kristian Gundersen, for eksempel, mener at dommen truer ytringsfriheten, fordi man ikke alltid «klart kan skille mellom trakassering og faglige argumenter». Det er skivebom. Saken har nemlig ingenting med ytringsfrihet å gjøre; de eneste som mener det er Nedkvitne selv og hans advokat. Saken dreier seg om en ansatt som gjentatte ganger nekter å stille opp i møter der han er innkalt, som bevisst velger konfrontasjon framfor kompromiss, og tyr til grov sjikane mot sine medarbeidere og overordnede i stedet for å forsøke å imøtekomme deres argumenter.
Nei, Det er nok ingen andre enn Nedkvitne selv som er overrasket over dommen. Continue reading “Har du sluttet å slå din kone, Nedkvitne?”
